“猫狗大战”风云复兴:你站哪边?|7788pan


今天,京东的官方订阅号 " 京东黑板报 " 发出了这么一条消息,其暗示近期不竭有商家辨别向京东和唯品会反响反应某电商平台操纵其市场操纵职位,以各种方法要求商家签订所谓的 " 独家 " 相助,并从京东和唯品会等平台退出,否则将会遭到减少举动资源、搜刮降权、屏蔽等处罚。

可见二选一举动在 618 以后并未随之一并终了,而是持续发酵,长此以往必定会影响到商家和平台方的长处,京东与唯品会发表分散声明再一次将此变乱放大。

那么这一次举动的力气能不能让二选一举动有所收敛呢?

在京东与唯品会的分散声明中重要论说了三点:

1、公允相助是市场经济的根前导发端根底则,也是市场机制高效运转的重要根底。该电商平台多次操纵操纵职位,志愿商家二选1、独家和站队的举动曾严重损伤了商家的自主运营权和斲丧者的选择权。在而今实体经济行动维艰、面临转型升级的重要时间,电商平台理应自动阐扬平台资源劣势,帮手商家摆脱困境,而不该当一味追求自己的高额利润,追求一家独大,轻忽商家多渠道、多平台的展开志愿,让商家成为其保全自己长处的断送品。

2、在平台眼前,商家永远都是弱势群体。关于他们的遭受,我们深表怜悯。在这几年多次的二选一风浪当中,绝大多数商家都能果断自己的判定和选择,大胆对霸权说不。对他们,我们除恭敬,更有戴德,为他们,我们唯有倍加勤劳,以不负他们的信赖和支撑。京东和唯品会也鼓动并果断支撑更多的商家大胆站出来抵当二选一的不公道相助举动,用法律兵器保护自己权益。

3、京东和唯品会笃信,未来的零售必定是开放、包容、相助、无鸿沟的生态。贸易文明的直立不但需求平台、商家和斲丧者配合勤劳,更需求法律规则和行业划定端正的束缚和尺度。京东和唯品会绝不会收受担当、更不会容忍任何情势的二选一来破坏中国电商十几年的展开成果。我们号令国家和行业主管机构可以或许自动参与有用尺度市场序次,不让法律和道义蒙尘。

火不侵玉、邪不压正。京东和唯品会衷心盼望统统企业都能在用户至上的理念下公允相助,求共赢,靠真本领得到至公至正的胜利。我们也甘心携手对统统秉承这类代价观的商家供给单方面的战略支撑,一同见证他们成为未来中国贸易社会的中流砥柱!

从声明中可以或许看出,京东与唯品会曾是忍无可忍,按照官方的说法,二选一举动会招致一些品牌店铺损失三成贩卖额。

别的我们注重到,京东团体早些时分公布的 2017 财年第一季度财报闪现,京东一季度净收入达 762 亿元(约 111 亿美圆),同比大涨 41.2%;净利润 14 亿元,超 2016 年全年的 10 亿元。

这是京东在美国纳斯达克上市以来第一次实现单季度红利,可谓京东展开进程中的一大里程碑,云云得来不简朴的好成绩京东自然是要不遗余力地去保护。

如许的成绩天猫看在眼里虽然不太温馨,是以业内助士阐发二选一就是为了停止京东及其他相助对手所收受担当的战略。

对于这份声明,天猫很快作出了回应,但并未指出是针对某个特定的电商平台,当然了,明眼人一看就知道是针对谁。

天猫的回应如下:

1、我们一而再再而三的看到,某些电商公司一旦遇到竞争,就把 " 二选一 " 当做有效的碰瓷手段,对公众 , 市场甚至主管部门进行误导、混淆和情绪煽动。

2、确实,越来越多的品牌已经把天猫作为自己商业全域运营的唯一阵地和独家平台。但问题的实质在于,这是商家对平台的选择,而不是天猫的选择。自主选择是企业的天然权利。事实上,这恰恰是商家对市场的选择,也是真正的市场的选择。

3、天猫的核心就是赋能品牌,给品牌更好的工具、技术、数据能力,帮助品牌直接服务自己的用户,升级商业的互联网化,实现健康可持续的发展。

我们也必须认清某些电商公司打着平台的名义,做着假平台的事:锁定商家后台直接改动商家商品的价格、越过商家改动商品的库存数、强制促销、拉长账期拖欠货款,甚至将品牌作为碰瓷战术的人肉 zha dan ,无疑是在扼杀品牌的主权。被这种霸道深深伤害忍无可忍的商家案例此起彼伏比比皆是,这是不可混淆的事实。

4、实体和线上已经在深度融合,从满足需求到创造需求,拥抱 " 新零售 " 是大势所趋。为社会创造新的价值,为消费者创造新的价值,这才是我们应该讨论的共同话题。这也是真正能够在竞争中促进发展,提升自身实力的最有效的竞争方法。

虽然每一方说的都有其自身道理,但是不少法律专家此前就表示,二选一的做法确实已经触犯了法律法规,比如,根据工商总局制定并于 2015 年 10 月 1 日起施行的部门规章《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》第十一条规定:网络集中促销组织者不得违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律、法规、规章的规定,限制、排斥平台内的网络集中促销经营者参加其他第三方交易平台组织的促销活动。

而《反不正当竞争法》第二条规定:经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。

其实诸如二选一这样的电商平台竞争行为能够持续到现在,有业内人士分析主要还是因为各方的利益相互联系相互牵扯,所以真正选择诉诸法律的平台和商家几乎没有。

一方面商家不想得罪任何一家电商平台,另一方面电商平台之间也不希望为这件事搭进去太多的时间和精力,同时还要背负口碑下滑的风险,所以一直都是停留在口水战的层面,这对于解决二选一行为没有任何实质意义。

更有阴谋论者认为,电商平台们反复拿二选一来说事,实际上就是为了增加自己的品牌曝光度,通过一些煽动性的文字,让商家和消费者选边站队。

上一篇 下一篇

评论



分享

最新加入

最新评论

隋中缘: @嘉嘉tiffany 性感乳神。 查看原文 06月13日 16:16