阿波罗登月证据:月球上有大量遗留物|7788pan


克期,俄罗斯航天团体公布消息称,负担俄罗斯载人登月希图的新一代飞船 " 联邦 " 号,希图于 2021 年遏制初度自主无人飞翔测试,飞船大将有一名 " 奥秘 " 搭客现身。这个 " 奥秘 " 搭客是一个名叫 " 费多尔 " 的人形机器人。

俄罗斯筹办把机器人奉上月球的消息同时也激起了人们对人类登月的会商。而这个中最着名也是最有争议的恐怕要数美国 1969 年的 " 阿波罗 " 登月了。虽然此次登月已已往了 40 多年,但质疑美国航空航天局制造登月 " 惊天骗局 " 的声音却素来没有消失,而且比年来随着收集的传达,持狐疑立场的人有增无减,而且提出了各种质疑的来因。那么," 阿波罗 " 登月究竟是不是是一场经心筹谋的骗局?阿姆斯特朗的鞋底又能否真的踏上过月球的地盘呢?

月球没氛围为甚么旌旗会飘?

月球短少氛围阻力,当旗号遏制 " 飞舞 ",其形状可以或许会定格在 " 飞舞 " 时的形状

当第一个登月直播在电视上播出时,观众可以或许晓畅地看到航天员尼尔 · 阿姆斯特朗和巴兹 · 奥尔德林插在月球上的美国国旗正颤抖飘舞,月球上没有氛围,不成能有风,国旗如何还会飞舞?

对此,中国航天科工团体二院研讨员杨宇光说,旗号的飞舞(表面起伏)并不是被风吹动,而是因为两个原因起因:一是利用了倒 L 型旗杆,使国旗呈吊挂状,看起来像在飞舞;二是旗杆的弹性而至——因为月球上短少氛围阻力,一起源劈脸产生的起伏举动会接连好久,这跟我们平居在地球上的经历是纷歧样的,这一点曾在地球上的真空环境实验中得到证实。

" 别的,当旗号遏制‘飞舞’时,它们的形状会定格在‘飞舞’时的形状。是以,一些照片中看到的‘飞舞的旗号’着实是曾静止的。" 杨宇光说。

就此成绩,中国科学院院士欧阳自远曾解释说,当航天员把旗号插上月球表面时,因为自己重心不稳动员旗号晃悠,而月球不像地球一样有氛围阻力,所以晃悠会接连很长韶光," 那面国旗不是在飞舞,实践上是在晃悠。"

在统统照片中为甚么拍不到星星?

因为日照和反光猛烈,在照清月面细节的状态下,星星光芒太弱不成能同时被照到。

月球上没有云,所以在月球上看星星远比我们在地球上透过大气层看要晓畅亮堂许多。但为甚么在统统的照片、影象质估中,都没有星星?

" 登月进程中的重要举动都是在月球的‘白日’遏制的。因为日照和反光猛烈,在照晓畅相片主题的状态下,是不成能同时照到星星的,因为星星的光芒太弱了。" 杨宇光说。

他解释说,着实生存中我们都有如许的经历,照相时,当一个十分亮堂的物体和暗的物体放在一同,如果想拍亮的物体,拍出来周围就完备是黑的;如果想拍暗的物体,拍出来亮的物体就完备是白的。擅自里,杨宇光和奥尔德林是好朋友,奥尔德林曾切身跟他说,其时为了把月面拍晓畅,暴光韶光用得十分短,如许月面细节就可以看到,而夜空中的星星就看不到了。

同时,他暗示,在太空中要拍摄星星,需求避开强光,和延长曝光时间。中国的几次神舟飞船任务也为我们带回了太空中真实的场景,从这些视频和照片中可以看出,在正常拍摄被阳光照亮的物体时,不可能拍摄到星星。

" 当时的照片都是用胶卷拍摄的,在月球温度高达 110 度到 130 度的白天,用胶卷拍摄的照片中,受制于胶卷感光的性能,作为背景的漆黑天空中是不可能看到星星的。" 欧阳自远说。

" 月球脚印 " 能踩得那么清晰吗?

与地球土壤不同,月壤粉末保留棱角分明的形状,很容易留下特别清晰的脚印。

" 月球脚印 " 是 " 阿波罗 " 登月重要的见证和纪念,也是被质疑者攻击的重点。他们提出疑问,登月舱降落时吹走了附近的尘土,为什么航天员还在登月舱附近踩出了如此清晰的脚印呢?

对此,杨宇光表示," 尘土被吹走 " 的说法并不正确。登月舱降落时确实会激起大量尘土,但与地球上的情况不同:由于月球上没有空气,不会形成气流,因此只有登月舱正下方的尘土会被激起,登月舱周围的尘土则不会被扰动,因此踩出脚印毫无压力。

" 当时,奥尔德林把航天服脱了之后,跟月壤直接接触,说闻到强烈的火药味。事实上,月壤特性和地球上土壤的特性是不一样的,不能用地球上土壤的特性去类比月壤,这是不科学的。" 杨宇光说,生活中,在干燥的沙子上踩出的脚印很模糊,只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出那种线条分明的脚印,但这只是地球上的情况。

月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损,其都是月岩在热胀冷缩的作用下形成的,最细小的粉末保留有自然岩石晶体棱角分明的形状。这样的沙粒就像滑石粉或者湿的沙子一样,很容易踩出清晰的脚印。" 这些脚印甚至可以完好地保存上百年。" 欧阳自远说。

有没有证明 " 阿波罗 " 登月真实性的证据?

正如质疑者有很多理由一样,支持者也有一大堆的证据证明 " 阿波罗 " 登月确实发生过。

作为一位长期从事月球研究的科学家,欧阳自远明确表示,美国 " 阿波罗 " 登月是无可争议的。1978 年,美国曾向我国赠送了重量为 1 克的月球岩石。当时,欧阳自远将这 1 克岩石一分为二,通过对 0.5 克月球岩石的研究,推断出它是阿波罗 17 号飞船采集的样品。

尽管苏联的月球 15 号取样器失败了,但后续的月球 16 号、20 号和 24 号取得了成功,3 台取样器共取回了 326 克月壤和岩芯样本。1970 年,苏联用月球 16 号取回的 3 克样品与阿波罗 11 号、12 号带回的各 3 克样品进行了交换。同位素分析结果显示,阿波罗计划带回的最古老的月岩形成于 45 亿年以前,比最古老的地球岩石还要早 2 亿年,并且成分与苏联探测器带回的样品非常接近。

显然,在冷战时期,最希望抓到 " 登月骗局 " 证据,让美国人丢脸的正是苏联。然而,苏联的表现却是加紧登月步伐、分享轨道参数、交换岩石样本,并且样本的分析结果也说明其来自月球,这一切都表明苏联并不认为美国登月是一场骗局。

中国科学院国家天文台研究员郑永春也指出,阿波罗登月肯定是真的,因为有大量的遗迹在月球上,最近的航天器例如我国的 " 嫦娥二号 "、印度的 " 月船一号 ",以及美国自己的月球探测器,都拍摄到了很多月球照片,通过这些图像可以看到月球车轮子走过的痕迹、月球车在上面的遗留物、着陆器着陆后喷发的痕迹,以及一些实验设备等,月球上有大量的遗留物证明确实有人上去过。从而印证了 " 阿波罗 " 登月的真实性。

" 如果这还不足以说明问题,那么还有阿波罗 11 号、14 号和 15 号在月面上安放的 3 台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离,精确度达到厘米级别。" 杨宇光说,国内外一些天文台用激光测距仪对月面反射镜进行了多次实验,当激光对准反射镜所在位置发射时,有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回,而对月面其他位置发射激光则不会有这样的现象。这表明,在月面上述位置确实存在着人造的反射镜面。

上一篇 下一篇

评论



分享

最新加入

最新评论

隋中缘: @嘉嘉tiffany 性感乳神。 查看原文 06月13日 16:16